Lustig människa den där Reepalu. Oavsett vilka åsikter han har eller inte har borde han petas åt sidan av sitt parti eftersom han tydligen inte kan uttala sig utan att göra en Juholt.

Reepalu är inte bara en skam för socialdemokratin, han är en skam för Sverige som nation.

Reepalu är ingen borgmästare.Han är kommunalråd.

”Även dansk TV ville veta, ställde frågor och fick av Reepalu veta att uppståndelsen i media ju visar vem som kontrollerar media.”

Reportaget går att se http://www.youtube.com/watch?v=6QxNV8fFYhU, efter 1.53 kommer Reepalu in och han säger INGENTING om att någon kontrollerar media.

Lögn av Svd!

Med sådana uttalanden lär Reepalu inte få några problem med islamisterna. Kanske blir rent av borgmästar-tjänsten i Gaza ledig för hans räkning.

Att en del av judarna i Sverige försvarar Israels ockupationspolitik och byggandet av illegala bosättningar på Västbanken vet artikelförfattaren mycket väl. 

Hon förstår också mycket väl att det finns en stor befolkning av muslimer i utanförskap i Malmö, många av dessa med arabisk/palestinsk härkomst, och att det för vem som helst, men i synnerhet för denna grupp är det mycket provokativt att ställa sig på torget för att demonstrera FÖR brott mot mänskliga rättigheter (ett mycket korkat PR-misstag av arrangörerna). Att sedan vissa av dessa som blir ledsna och förbannade tappar fattningen och skriker glåpord efter demonstranterna är beklagligt men i alla fall för mig mänskligt och förståeligt. I alla fall är det inget bevis på någon omfattande antisemitism.

Men om man nu – som borgerlig reporter – anar ett tillfälle att stämpla en s-kommunpolitiker som antisemit, vad gör man? Jo, man utnyttjar tillfället. Det är ju bara att blanda bort korten lite grann. 

Skribenten vet för övrigt att alla judar inte är sionister – vissa är t o m uttalade anti-sionister. Men om det går att likställa anti-sionism med anti-semitism för vissa mindre insatta läsare, vad gör man? Jo, man likställer.

PS: är själv varken jude eller muslim, utan en nordisk invandrare. Har aldrig röstat på Reepalu, men betalar inte heller pengar för grällt propagandistisk journalistik av denna typ. Bögar och lesbiska utsätts också för sporadiska hatbrott i Malmö, men till skillnad från Malmö judiska församling med sin ytterst kontroversielle och mediekåte rabbin har dessa alltid framfört sin sak och lyft fram problemen värdigt och sakligt, utan att först utse ett offer som ska sedan utsättas för svartmålningskampanjer i pressen. — På något sätt får jag intrycket att SvD  kommer att sluta bry sig om eventuella förekomsten av antisemitism i Malmö den dagen staden har fått ett borgerligt politiskt styre.)

Kvalificerat skitsnack och konspirationsteorier!

Troligen med godkännande av favelor. Se Rosengård!

Nejdå..Borgmästare i Gaza vill den mediekåte rabbinern i Malmö bli..!

”..stadens antisemitiska strömningar..” Ett förtydligande:
Det är invandrande muslimer som svarar för trakasserierna av judar i Malmö.Det som journalisterna på feg  PK svenska  kallar för ”ungdomsgäng” Anledningen till trakasserierna av judar i Malmö beror på den för stora invandringen av muslimer till staden.Så skulle SVD skriva.

Det ska djävulen vara chef i Malmö..!
Med 80% av befolkningen dyrkandes Z(l)atanismen och dess svenskfientlighet..!
Föraktet för den försörjande makten skapar en mentalt livsfarlig majoritet av quislingar i Malmö..som ju sen länge kulturellt befinner sig i Mellanöstern-Nordafrika..i konstrast till den svenska hederligheten..!
Det ska faan vara chef i Malmö..
Rabbiner eller imamer..same shit..!

Den judiska församlingen själva säger dock att det är ett mycket litet antal av muslimerna som står för trakasserierna och att man har ett mycket bra samarbete med Islamic center i frågan.

Eh jag hade faktiskt vägarna förbi stortorget just när den där demonstrationen pågick. På ena sidan ett trettiotal normalt klädda, tysta och sansade normala personer. På andra sidan ett hundratal som skränade mordhot mot första gruppen, kastades föremål inkl vad jag såg minst en st sko.

Kan också tillägga att det var rättstavat på den första gruppens skyltar på svenska medan den andra gruppens plakat var på de förvinnande få som var på svenska givetvis felstavat. Annars var de skrivet på ett utländskt språk som jag antar var samma son skränades ut mot första gruppen.

Kan du gissa vilka som var judar och vilka som var muslimer?

Menar du att det bara var det judar som demonstrerade för Israel? Hur kunde du se det, hade dom Chassiddräkter på sig allihop?

Nej alla muslimer i Malmö trakasserar inte muslimer men alla som trakasserar judar i Malmö är muslimer.
Fråga informationssekreteraren i Malmös Judiska Församling Fredrik Sieradzki.

Det var judiska föreningen i Malmö som organiserade en demonstration för fred i Mellanöstern.
Det var säkert inte bara judar som deltog för som bekant är inte alla ickejudar som Bulten i Bo.
Det som dock är säkert är att det var muslimer som fick demonstrationen att avbrytas genom att kasta smällare och stenar och ropa ”Hitler, Hitler”

Reepalu är en idiot.
Case closed.

Det är inget konstigt att jämställa sionism med antisemitism. Men Reepalu är rätt knäpp. Sionism är en fråga om staten Israel och inte om judarna i Malmö. Reepalu borde starta en standup-comedy duo med Berlusconi.

Nej alla muslimer i Malmö trakasserar inte muslimer men alla som trakasserar judar i Malmö är muslimer.
Fråga informationssekreteraren i Malmös Judiska Församling

Lite märkligt att hålla en demonstation för ”fred” i en konflikt som bestod av en parts beskjutning av den andra partens civila områden och att i denna demonstration gå omkring med samma symboler som som de beskjutande bombplanen är märkta med.

Nej inte har Reepalu problem med vare sig islamister eller vanliga muslimer i Malmö.
Det är ju de grupperna som han attraherar genom sin antisemitiska retorik

Det är mycket som du och dina rödbruna gelikar upplever som märkligt när det gäller Mellanöstern.
Bl.a att Israel inte tolererar oupphörlig raketbeskjutning från tätbebyggda områden i Gaza.

Och han säger också att man har ett bra samarbete med Islamic center.

Tänker ni inte dementera/rätta lögnen om Reepalus påstående i dansk TV?

Ja SvD borde införa en rättelse om att det inte var i dansk TV som Reepalu insinuerar att judar styr media, utan i svensk radio.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5032580

Jo visst, men vilket läge för offergetter. Kicka Reepalu, han är ju antisemitisk, så har vi löst detta problem i hela den socialdemokratiska sfären. Problem closed.

Det är inte alla muslimer i Malmö som trakasserar judar, men alla som trakasserar judar är muslimer vilket har en viss betydelse.

Teeflonpalu närmar sig slutet av sin tid som borgmästare. Det är lite synd att det blir med en sån monumental crash and burn.

Reepalu borde veta bättre vilka åsikter som inte bör uttryckas!

Nej, han pratar inte heller där om ”vem som kontrollerar media”. Ett påhitt från Maria Ludvigsson som uppenbarligen inte kommer att rättas.

Lyssnade nu. Han säger att en av bröderna Ekeroth ”infiltrerade” ett möte med judiska församlingen han deltog i. Och att denne höll låda och dominerade hela mötet. (Det är i och för sig iögonfallande och borde undersökas mer).

Neuding (chefsred för NEO) säger att hon spelade in intervjun och skickade citaten som användes till honom för godkännande. Senare konstaterar hon i linje med vad Reepalu säger att man visst inte vet att det är araber som har klottrat swastikor i Malmö. Men hon menar även att hans kommentar om Ekeroth var obegriplig i sammanhanget.

Sen säger han en massa saker om andra utsatta grupper och om bestämd kontra obestämd form när man talar om lobbyverksamhet. Men han säger absolut ingenting om hur media styrs. 

Jodå. I radiointervjun upprepar Reepalu vad en svensk journalist sagt till honom om att WSJ tillhör den israeliska lobbyn vilket är ett rent påhitt. Bara en av Reepalus antisemitiska tankefigurer.
Man kan misstänka att karlen snart har satt sin sista potatis som kommunstyrelsens ordförande i Malmö efter alla antijudiska yttranden.

Reepalu återger i radion en situation där han intervjuats av en journalist från Wall Street Journal och efteråt fått höra av en svensk journalist att han mött den israeliska lobbyn.
Han insinuerar dessutom att judar skulle tycka att de är överlägsna alla andra.
Kopplar man dessa uttalanden med de mannen gjorde i NEO-intervjun i. ö. och med vad han sagt om att Malmös judar borde ta avstånd från Israels politik för att slippa trakasserier, så framträder en mycket sinister bild av Reepalu.

Reepalu återger i radion en situation där han intervjuats av en journalist från Wall Street Journal och efteråt fått höra av en svensk journalist att han mött den israeliska lobbyn.
Han insinuerar dessutom att judar skulle tycka att de är överlägsna alla andra.
Kopplar man dessa uttalanden med de mannen gjorde i NEO-intervjun i. ö. och med vad han sagt om att Malmös judar borde ta avstånd från Israels politik för att slippa trakasserier, så framträder en mycket sinister bild av Reepalu.

Reepalu er ikke en ligegyldig komediant som egner sig til morskab og satire. Han er et udtryk for en magtarrogance og et menneskehad, der ikke blot rammer de jødiske medborgere, men som har bidraget stærkt til Malmös problemer. Den tætte forbindelse mellem bystyre og entreprenører, der har skabt en monumental menneskefjendtlig arkitektur, den politiske opportunisme, der har importeret indvandrere til Malmö som stemmekvæg og tilskudsberettigelse, den mangelnde evne til at udvikle et bæredygtigt erhversliv – alt sammen brikker i Malmös tragedie, som Reepalu i hvert fald er medansvarlig for.
Det er på tide at svenske medier tager ham alvorlig og gør op med ham og hans politik.

Men det argumentet är ju lika dåligt som att det är fel att vifta med PLO flaggor vid olika demonstrationer för att det har stått bakom flertal terrordåd. Jag trodde man hade åsikts och mötesfrihet oavsett vilka åsikter som företräddes ska man inte behöva bli utsatt för stenkastning, jag tycker att det är lika fel att kasta sten på ett SD möte som på ett V möte. Sluta skylla på att det viftade med israeliska flaggor, det är samma logik som säger att ett våldtäktsoffer inte skulle ha haft på sig kortkjol. 

Såg uppdraggransking, ska faktiskt säga att det är inte ett lätt jobb Reepalua har och han borde ju fundera på att sluta för allas skull även sin egen, inte för att jag tror att den som ersätter honom kommer kunna göra ett mycket bättre jobb. 

Han säger alltså att den (en stycken) journalist från den (en stycken) tidning som han intervjuas av ska ha (enligt vad som sagts honom) tillhört den israeliska lobbyn. Ingenting om vem som kontrollerar media.

Mina argument vände sig mot den nu borttagna kommentaren som påstod att den aktuella demonstrationen var ”för fred”, det var den inte, den var för Israel. Varken jag eller Reepalu har sagt att det inte ska vara tillåtet att demonstrera för bombkrig, däremot uttrycker via att det hade varit mer lyckat om demonstrationen varit mot de Israeliska bombningarna av Gaza. Och det är också vår rätt att få säga det

Tramsigt att det inte går att tala klarspråk om detta. En helt annan fråga är att man borde kunna diskutera orsakssammanhang utan att beskyllas för att ”skuldbelägga” den ene eller den andra. Frågor om kausalitet och frågor om skuld är väsensskilda.

Ja du har ret – alle demonstrationer skal være imod Israelske bombninger af Gaza. Det burde yære svensk lov – om det inte än är så!

jo, men det er nu engang sådan, at der ofte er sammenfald mellem kausalitet og skyld. Og det skal vi være glade for, da det åbner mulighed for at påtage sig ansvar.

Det är rätt att säga det lika mycket som att vifta med en flagga utan att få stenar kastade på sig. Och vad hade skett om det varit en israelisk organisation för fred, hade det inte fått vifta med flaggorna då?

Tråkigt med ledareskribentens begränsade tankesätt i en av Sveriges mest lästa dagstidningar.
Det är riktigt att Ilmar uttalade sig klumpigt i Skånskan för tre år sen.
Men för drygt tre år sen slaktade en av världens mest moderna militärmakter, Israel,
1435 utfattiga palistinska barn och vuxna, innestängda med 1½ miljon Gazabor på en yta 1 x 3½ mil stor.
9 israeler dog.
En av få svenska politiker som tog kraftigt moraliskt avstånd och fördömde detta, var Ilmar Reepalu.
Under Gazakrigets sista dag, 18 jan 2009, satt EU:s högsta ministrar (Merkel m fl) och
njöt av en middag med Israels makthavare i Jerusalem.
På ett fåtal mils avstånd begrov samtidigt Gazaborna sina döda barn och vuxna.
Tänk er vilken skymf de upplevde.

slaktade? militärmakt? Hvis tankesätt er begränsad?

Och, de hade ingen anledning till att försvara sig, israelerna? Inga angrepp, inga skithögar som efter att ha skjutit rakteter mot civila mål och att ”tappra krigare” skurit halsen av ett spädbarn försvarade sig mot Hamas som sköt från sjukhus och skolor, väl medvetna om var den israeliska motelden skulle hamna.
Öppna bägge ögonen!

Förklarar man krig mot en militärt överlägsen fiende så får man finna sig i militärt nederlag. Gömmer man sig bland civila kommer civila dödstal som ett brev på posten. Något Hamas-ledarna är väl medvetna om och räknar kallt med.

Jag tror inte ens Israels propagandadepartement har uttryckt åsikten att bombningarna av Gaza 2008 var en hämnd för morden på familjen Fogel 2011. Men visst, någon ska ju vara först även med det.

Klart att det är judarnas fel! De utmanade 3:e Riket och fick faen för det! Det var det folk som mördade Jesus. I islam står det uttryckligen att de skall dödas. Länkar finns.
De, som sionister styr egentligen världen genom massmedia och ekonomi! Judar är giriga, kroknästa och smutsiga. Dessutom slaktar de spädbarn inför påsken för att blanda deras blod i det osyrade brödet! (Sala Sultan, teologie professor inom islam och inbjuden som talare till Sverige. Jo, det finns fler myter!)
Att vissa judiska familjer som tvingas bort från Malmö har bott där i upp till 5 generationer beror enbart på att de utsuger befolkningen.
Allt detta har Reepalu förstått och tagit till sig. 
Eller, förstått???

Gå och lägg dig igen! Du är bara så patetisk numer!

Kliar -anmäla fingret- igen? Känner liksom igen metoden. Oroa dig inte, allt finns sparat.

Stämmer så bra! Skjuter man med RPG:s mot pansar får man räkna med att rökgranater innehållande vit fosfor skjuts tillbaka, kalkylerat av Hamas eftersom då alla stenkastannde idioter kommer att drabbad.
Ser fint ut, eller hur Bib?
Men varför bry sig? De blir ju Martyrer och kommer direkt till Paradiset, 72 mörkögda oskulder, no problem! (Men vad som sker med flickor/ kvinnor framgår inte direkt, islam är inte tydlig på den punkten.)

Man kommer aldrig ifrån att grundandet av Israel var ett kolonialt angrepp på den befintliga befolkningen i området. Nu är det gjort och går inte att ändra på men Israel fortsätter med bosättningsprojekt och ockupation med hänvisning till tidigare bråk. Palestinier blev ivägtvingade från sina hem som ombefolkades med Israeler och har levt i flyktingläger i generationer efteråt. Israel nöjer sig inte med detta utan fortsätter kolonisera ännu mer områden på ockuperat område. Det är något som förbjöds uttryckligen efter andra världskriget.

Staten Israel ska dock inte sammanblandas med det judiska folket som huvudsakligen bor i andra länder i USA och Europa och oavsett vad Israel hävdar inte är en och samma sak som staten Israel. Israels envisa påståenden att staten skulle representera alla judar är direkt farliga för judar i övriga världen. Kanske skulle det behövas några sekulära judiska stater i områden som inte redan är befolkade, ifall det går överstyr.

Det där kräver en mindre roman för att besvara, men låt oss säga, jag delar inte dina åsikter!
Flyktingläger? Har du varit där? Låter som tältläger men är städer med 3-4 våningars hus.
Med rätt urval av känslomässigt grundade ord kan man manipulera omgivningen. Dock har huvudbiståndet kommit från FN medan arabstaterna bidragit med vapen, palestinier är ju bara billig kanonmat.

Socialister påstår att ingen lyssnar vilket är naturligt som judar även förstår, för de försvarar sin egen kultur och hegemoni medan von Hans Reepalu försvarar en ideologi som har förgreningar till alla diktaturer som funnits och finns i världen idag.Kontroll är vad borgmästaren vill ha till orsaken men förstår inte verkan oavsett vilken av händelserna han återger. Vi som läser artikeln ser att konstanten är rent vetenskaplig,Judarna är förföljda av sin närmiljö av helt naturliga orsaker vilket araber står för genom sin konfession och syftet ger ett mål att utrota judar!.Malmös styrande har en ideologisk tyngd i ändamålet att styra variabel ideologi mot målet som är orsaken och politiken ges till naturlagarna som är korrekt. Obehagligt var ordet.

Kort: Om ni följt med i olika debatter och sett vad de skriver från Palestina / Gaza lär ni vara medvetna om att de strider för sitt oberoende, inte gentemot Israel utan mot islamistiska stater som Syrien, (islams piska) samt Iran som vill dominera området.  Och raketer från Iran skjuts mot Israel, Hamas har visserligen vikt ner sig lite, men skrivit på sin hemsida att de förra året avfyrade över 10.000 raketer av samma typ som nu används mot civila i Syrien mot civila mål i Israel.
Israel är det lättare att komma överens med. Tyvärr finns det ingen centralmakt som styr och behärskar både Västbanken som Gaza, endast AK47.
Rätts ende sitter i en AK 47:a och därmed kan Hamas påtvinga de tidigare ganska sekulariserade invånarna sharia. 

Jag vill bara saga, som Amerikaner o Jude som bodde i Sverige pa 80 talet o nu ar tillbaka i USA, den mannen Reepalu ar inte bra for Sveriges rykte o Malmobor bor avskeda honom sa fort som mojligt.. Jag har svenska vanner har o man aldrig diskuterar vad som pagar i Malmo nu. Jag vet at de allra flesta svenskar ar hur fina som helst….

Hoppa till textinnehållet Årets Dagstidning Digitala Medier
Torsdag den 29 mars
SökStartsidanNäringslivKulturOpinionSportResorMat & VinBostadA-Ö
BrännpunktLedarsidanBloggarKrönikor/KolumnerKorseldAndres LokkoSkuldkänslor, alkemi, läkekonst och spionage.Andres Lokko | Alla bloggar
PrenumerationKundserviceAnnonseraSvD accenteSvDPDF-tidningSvD InfoTill startsidan
Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag – snabbt, enkelt och tryggt.POPULÄRAST JUST NU:1. Badrumsrenovering
2. Hemstädning
3. Flyttstädning
4. Köksrenovering
5. Målning/Tapetsering
6. Snickeri
+ Visa flerSvD i samarbete med
De lyssnar visst på Reepalu
Sedan tidskriften Neo publicerade en intervju med Malmös omtalade borgmästare Ilmar Reepalu, har Reepalu givits tillfällen att förtydliga sådant som han tidigare kallat missförstådda uttalanden. Såväl DN som TT har publicerat intervjuer med Ilmar jag-är-missförstådd Reepalu. Dessutom har Reepalus partikamrater tillfrågats om de har förtroende för honom efter hans antisemitiska uttalanden. Löfven beklagar att Reepalu har varit otydlig men det beror väl på vad Reepalu vill ha sagt?Efter ökade hatbrott och trakasserier mot personer i den judiska minoriteten i Malmö publicerade Skånska Dagbladet en artikelserie om stadens antisemitiska strömningar. Den politiska maktens huvudperson Ilmar Reepalu, som i höst varit borgmästare i 18 år, var med sina år som ytterst ansvarig politiker en självklar person att intervjua i artikelserien. Vad trodde han om hatbrotten och vad kunde de antisemitiska stämningarna bero på?I intervjun säger Reepalu:”Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler.”Detta kan ju lätt tolkas som att det är Malmös judar själva som är skyldiga till och bär ansvar för att de hatbrott som riktas mot dem ska upphöra. Reepalu tillfrågas även om hur han ser på antisemitism och ger det märkliga svaret att han varken accepterar sionism eller antisemitism”. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att ana hur Reepalu jämställer sionism och antisemitism.Situationen i Malmö föranleder intervjuer också i internationell press. The Sunday Telegraph ställer frågor till Reepalu och han förtydligar ytterligare sin inställning:”Det har inte förekommit några attacker mot judar, och om judar här vill flytta till Israel är det ingen angelägenhet för Malmö.”Även dansk TV ville veta, ställde frågor och fick av Reepalu veta att uppståndelsen i media ju visar vem som kontrollerar media.Detta är bara några av Ilmar Reepalus uttalanden om de medialt uppmärksammade antisemitiska strömningarna i Malmö. TT:s intervju med honom den 22 mars, avslutar han med en trött och näst intill uppgiven kommentar. Han får frågan ”Ska du göra något särskilt nu för att försöka normalisera förbindelserna med judarna i Malmö och Sverige?” och svarar:”Nej vad kan jag göra? De lyssnar ju inte.”Det är väl precis det de har gjort? Lyssnat på Reepalus uttalanden.
Maria Ludvigsson28 mars 2012 | Permalänk

0
NotificationsDu har inga meddelanden
Du har fått en ny ranking!DisqusInställningarLogga utOm Disqus
GillaOgilla 8 personer gillar det här. Kul att du gillade det här. Vill du dela med andra?FacebookTwitterDelaNej tack
rekommenderar sidan …
Tack! Close Visar 5 av 44 kommentarer Sortera efter PopulärastBästa betygVisa senaste förstVisa äldst först E-postprenumeration RSS0 En ny kommentar har precis publicerats. Visa
Yngve146 minut sedanKort: Om ni följt med i olika debatter och sett vad de skriver från Palestina / Gaza lär ni vara medvetna om att de strider för sitt oberoende, inte gentemot Israel utan mot islamistiska stater som Syrien, (islams piska) samt Iran som vill dominera området. Och raketer från Iran skjuts mot Israel, Hamas har visserligen vikt ner sig lite, men skrivit på sin hemsida att de förra året avfyrade över 10.000 raketer av samma typ som nu används mot civila i Syrien mot civila mål i Israel.Israel är det lättare att komma överens med. Tyvärr finns det ingen centralmakt som styr och behärskar både Västbanken som Gaza, endast AK47.Rätts ende sitter i en AK 47:a och därmed kan Hamas påtvinga de tidigare ganska sekulariserade invånarna sharia. Anmäl Gilla SvaraSvara

trallare49 minut sedanSocialister påstår att ingen lyssnar vilket är naturligt som judar även förstår, för de försvarar sin egen kultur och hegemoni medan von Hans Reepalu försvarar en ideologi som har förgreningar till alla diktaturer som funnits och finns i världen idag.Kontroll är vad borgmästaren vill ha till orsaken men förstår inte verkan oavsett vilken av händelserna han återger. Vi som läser artikeln ser att konstanten är rent vetenskaplig,Judarna är förföljda av sin närmiljö av helt naturliga orsaker vilket araber står för genom sin konfession och syftet ger ett mål att utrota judar!.Malmös styrande har en ideologisk tyngd i ändamålet att styra variabel ideologi mot målet som är orsaken och politiken ges till naturlagarna som är korrekt. Obehagligt var ordet.Anmäl1 person gillade det här. Gilla SvaraSvara

Guest2 timme sedanKommentar borttagen.

Vaestgoete2 timme sedansom svar till GuestFörklarar man krig mot en militärt överlägsen fiende så får man finna sig i militärt nederlag. Gömmer man sig bland civila kommer civila dödstal som ett brev på posten. Något Hamas-ledarna är väl medvetna om och räknar kallt med.Anmäl3 personer gillade det här. Gilla SvaraSvara

Yngve12 timme sedansom svar till GuestOch, de hade ingen anledning till att försvara sig, israelerna? Inga angrepp, inga skithögar som efter att ha skjutit rakteter mot civila mål och att ”tappra krigare” skurit halsen av ett spädbarn försvarade sig mot Hamas som sköt från sjukhus och skolor, väl medvetna om var den israeliska motelden skulle hamna.Öppna bägge ögonen!Anmäl1 person gillade det här. Gilla SvaraSvara
George Atlas0 minut sedanJag vill bara saga, som Amerikaner o Jude som bodde i Sverige pa 80 talet o nu ar tillbaka i USA, den mannen Reepalu ar inte bra for Sveriges rykte o Malmobor bor avskeda honom sa fort som mojligt.. Jag har svenska vanner har o man aldrig diskuterar vad som pagar i Malmo nu. Jag vet at de allra flesta svenskar ar hur fina som helst….

Så WSJ tillhör inte media då? ROTFL bäste rödbruning.

Ryktet säger att Reepalu har en bakgrund som attackdykare.
Det är svårt att tro när man hör hans hat mot Israels Cast Lead-operation i Gaza.
Har man militär bakgrund så borde man ju förstå att om arabterroristerna i Gaza avfyrar granater och raketer från tätbebyggda områden mot civila mål i  regionens militära stormakt   så blir det konsekvenser både för raketbesättningarna och de civila som finns i närheten av dessa.

Det har iaf denne höge brittiske officer förstått:http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/12/israel-gaza-operation-civilian
Reepalus hat mot Israel måste förstås mot bakgrund av hans syn på judar helt enkelt.

Detta är en i grunden bra artikel.

Även jag ställer mig dock frågande till att Reepalu skulle ha sagt att uppståndelsen visar vem som kontrollerar media. Eftersom jag blivit riktigt beklämd av Reepalus agerande har jag följt med i vad som publicerats men kan inte erinra mig någon intervju där han skulle ha sagt just detta. Naturligtvis kan jag ha missat något.

Finns det någon annan intervju i dansk TV än den i TV2 Lorry där han hänvisade till en israelisk lobby?
Om det inte finns någon sådan intervju där Reepalu sagt vad som påstås är artikeln i den delen osaklig.

Ända sedan S började frottera sig med PLO under Palme och Sten Andersson, har det grott antisemitism i partiet. Denna hölls nere under Göran Perssons tid, men har sedan blommat ut igen. Reepalu har bara en typisk sosses åsikter, men ett otypiskt sätt att inte dölja dem.

Han är en fantastisk person. Religion är inget svenskar är så intresserade av så om judar uppfattar hans uttalande märkligt kan det mycket väl ha med det att göra. Det skulle kunna hänt vilken svensk som helst. Han är väl i grunden arkitekt med hållbarhet samt en grön hälsosam stad som fokus. Kan inte bli mycket bättre än så. Senast så fick Malmö pris för bästa upphandling grönt bl a. Han är ett föredöme för alla borgmästare världen över och det är väl därför han hamnade med i matchen som världens bästa borgmästare för något år sedan. Malmö är stolta! Dessutom hade han likväl kunnat vara sagoberättare för han har en så mild och fin röst med lugn. 

Avseende Malmö´s ökade brottslighet så står den säkerligen i paritet med att denna stad har många invandrare som råkat mest i kläm av rådande fördelningspolitik i synnerhet där mest barnfattigdom i Sverige i dag råder med 1/3 i landet. Kan man lasta Malmö för det? Nej! Kan Malmö även lastas för den nyligen ändrade elområdensfördelningen som Ilmar är en av de starkaste motståndarna till? Nej. Det kostar staden Malmö enorma belopp och den sortens omställningar tar tid att ordna upp.

 Det religiösa dominanter inom islam gör är att basunera ut att om någon där i strid mot de som dominanterna har utsett till islams fiender så hamnar de troende automatiskt i paradiset. Så vad gör det om civila från den egna befolkningen dör i krig? De lämnar ju jordelivet för något bättre, argumenterar de som har anammat de militanta islamisternas synsätt.
 
Precis samma vantro som påvar slog i kristna folket när det under medeltiden var dags för korstågen. Att dräpa saracener var inget brott mot Guds tio budord, saracener var ju inte kristna och räknades inte som människor, så då var det ok. Men dog de kristna i krig så väntade paradiset.
 
Innan dess så hamnade vikingarna i Valhalla om de dog i strid och innan dess hade romarna en snarlik tro.
 
Tänk vad lätt det är att få människor att offra sina liv i religionens namn, i tron att de därmed automatiskt hamnar i något paradis.

Jo, WSJ är en delmängd av mängden media, och där verkar det som det jobbar en Israelvänlig journalist. Hur man kan få detta påstående till liktydigt med att denne journalist därmed ”kontrollerar media”, ja, det får nog reda ut lite bättre. Eller ännu bättre, låt bli, det blir roligare så.

För övrigt så ställde Malmö upp på judarna som få i det här landet avseende krigsfångar med de vita bussarna från Röda Korset med färjan från Polen och Tyskland. Det finns en TV-dokumentär om det där de judar som överlevde där t o m Malmöbor dog av smitta från att ha hjälpt dessa till livet igen för någon månad sedan. Kan säga dig att jag är stolt att min man jobbar där en av intiativtagarna till det hela jobbade som chef.

Fortfarande inga redovisade belägg för att Reepalu skulle ha snackat i dansk TV om ”vem som kontrollerar media”?

Nej krig och bråk skyr jag att läsa om det är inte min grej liksom..det är bara deprimerande. Tack för förtydliganden.

. Det är snarast den svenske journalist som upplyst Reepalu om att WSJ tillhör israellobbyn och Reepalu själv som citerar denne journalist som får reda ut på vilket sätt WSJ tillhör Israellobbyn.

Reepalu citerar således utan att tveka en journalist som påstår att WSJ tillhör israellobbyn.
Som bekant beror  också vem man citerar och vilket citatet är på ens värderingar.

Reepalu påstås ha en bakgrund som attackdykare. Då borde han inse att om arabterrorister avfyrar granater och raketer från tätbebyggda områden i Gaza mot civila mål i den regionala stormakten Israel så får det konsekvenser både för raketavfyrarna och de civila i vars närhet raketramperna ställts upp.
Det har denne  höge brittiske officer klart för sig:http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/12/israel-gaza-operation-civilian

Nej Reepalus utfall mot Israel och hans klart judefientliga uttalanden i anslutning till problemen för malmös judar har rimligen en mycket mörkare bakgrund än omsorgen om araber i Gaza.

Men sluta nu. Han är sosse, borgmästare i en stad med en massa muslimer och därför är han satan.

Det hänvisades till en radiointervju i sveriges radio där han skulle ha sagt det. Jag lyssnade på den och han sa inget sånt. Däremot kommenterar han att det tydligen är stor skillnad mellan att säga israellobby och israelisk lobby.

Reepalu saknar inte fel på något vis. Det har varit många konstigheter kring honom genom åren. Men det här verkar mest vara en produkt av hypersensitiviteten när det gäller mellanösternkonflikten. Vad han än säger förvrängs och tas ur sitt sammanhang och resonerar genom skandalhungriga media. Till exempel: han säger att våldsbrott mot hbt-personer borde vara högre prioriterade än swastikaklotter och det tas som att antisemitism är nedprioriterat. Han har sagt att konflikten i palestina borde stanna i palestina och att det vore trevligt om det kunde tas upp av både imamer och rabbiner (varför han sa just det förstår jag inte) och det togs som att det var judiska församlingens fel att det var en konflikt i palestina. Osv osv osv.

Ok, så dagsnoteringen från dig är att Israel sköt bomber över Gaza och brydde sig inte om att civila kom att dödas av det. Vill dock minnas att du i förra veckan påstod att man tack vare de avancerade kikarsiktena endast sköt på individer som bevisat som skyldiga till terroristbrott. Men OK, denna version förefaller aningen troligare.

Ok, så dagsnoteringen från dig är att Israel sköt bomber över Gaza och brydde sig inte om att civila kom att dödas av det. Vill dock minnas att du i förra veckan påstod att man tack vare de avancerade kikarsiktena endast sköt på individer som bevisat som skyldiga till terroristbrott. Men OK, denna version förefaller aningen troligare.

Sätter arabterroristerna upp sina raketramper och granatkastare i tätbebyggda områden och nära civila så blir kollaterala skador ofrånkomliga.
Något annat har jag aldrig påstått annat än i din fantasivärld.

Det letas ständigt syndabockar för alla folkgruppers i grunden naturliga främlingsrädsla. Vår självbevarelsedrift medför att vi är naturligt skeptiska till okända ting och människor, även kallat RASISM…
Förmodligen är det diverse mellanösternfolk i Malmö (som förmodligen även dom är just semiter) som utövar anti-semitiska hatbrotten. Snacka om karusell.
Här i Södertälje så utsätts muslimer för ”hatbrott” från våra ”diskriminerade kristna minoriteter” (dom ser ut som araber, men det är dom absolut inte, såklart…)
Dagen människor slutar sätta folk i grupper, så kan vi slippa sånt här krångel :)

Man kan ju inte tolka frånvaron av svar på något annat sätt än att det nu är klarlagt: Reepalu sade aldrig något om ”vem som kontrollerar media” i dansk TV.

http://www.youtube.com/watch?v=6QxNV8fFYhU

Men eftersom det pågår ett drev mot Reepalu är det riskfritt att ljuga om detta och man behöver inte ta på sig pinsamheten att behöva rätta.

Reepalus uttalanden speglar bara den allmänna politiska och mediala situationen där det anses som heligt att inte kritisera muslimer men legitimt att ge sig på andra, främst judar.

[...] uttalande felaktigt Optimism inför möte om Reepalu ”Tror på samtalet som metod” ”De lyssnar visst på Reepalu” ”Reepalu har förbrukat förtroendet” Löfven tar tag i problemet Ilmar Reepalu Judiskt [...]