SVD Offert - Bästa sättet att få offerter.

Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag - snabbt, enkelt och tryggt.

POPULÄRAST  JUST  NU:

SvD i samarbete med

Juholt och ohlyfieringen

Håkan Juholt talar inte bara med partimedlemmar under sin pågående Förlåt mig Sverige-turné. Han har även gett en och annan intervju, som denna i Dagens Industri. Här får läsaren veta att även om partiet befinner sig i en förtroendekris av historiska proportioner, vad väljarna beträffar, så mår själva partiet utmärkt. S-ledaren beskriver läget enligt följande:

”Men partiet mår bra, det socialdemokratiska partiet är taggat. Vi har en berättelse, vi har inga ideologiskt stora stridigheter, vi är samlade.”

Han kan nog mycket väl ha rätt i detta. I någon mån kan man jämföra med Vänsterpartiet under huvuddelen av Lars Ohlys partiledarskap. Åren med Schyman hade på många sätt varit framgångsrika, men också stormiga. Traditionalisterna kände inte igen sitt parti. För mycket kärringsnack och för lite klasskamp, tyckte säkert en och annan partiveteran i de norrländska skogarna. Med Ohly återställdes ordningen, och för många i partiet var detta så efterlängtat att den vidhängande väljarflykten inte berörde dem särskilt mycket. Operationen lyckades, men patienten dog.

I Håkan Juholt har nu även S-rötterna fått en ledare att känna igen sig i. Han vill reglera, beskatta och expandera. Han kan peka med hela handen och utan minsta sinne för nyanser slå fast att löntagarnas intresse alltid kommer först oavsett omständigheter. Dessutom talar han i folkparker istället för på flamsiga Pride-parader. Bara en sådan sak.

Men utanför partiet är alltså entusiasmen något mer behärskad. Frågan är om ohlyfieringen av S räcker för att partiet ska börja jaga väljare på allvar, eller om den interna läkeprocessen är viktigare. En sak som talar för det senare är detta inslag i Sveriges Radio, i vilket Juholt slår fast att partiet kan komma att bojkotta ytterligare tv-debatter i SVT, om partiet i studion placeras för nära Sverigedemokraterna. Eller som han uttrycker det:

”Behandlar de inte Socialdemokraterna med respekt kan de köra programmen utan oss.”

Det tyder på att Håkan Juholt just nu är betydligt mer intresserad av att prata med andra socialdemokrater än av att presentera sitt case inför en bredare publik. Huruvida detta är vägen till framgång får vi väl återkomma till.

  • http://twitter.com/ThomasGille Thomas Gille

    Anja Grattades i en stor kvällstidning 13 februari, i samband med att hon tog sin 18 mästerskapsmedalj.

  • Anonym

    Kanske dax för Juholtarn att behandla väljarna med respekt? Han skulle aldrig tveka att bunta ihop regeringen med SD, men han är fruktansvärd tramsig. Det märkliga är att han inte har några problem att leka med Vänsterpartiet som ju har mer med kommunister att gör än vad SD har att göra med nazister.

    Tyvärr visar inte heller regeringen SD den respekt de förtjänar, de har ju trots allt blivit invalda i Riksdagen…

  • http://www.facebook.com/mrhama Andreas Hämäläinen

    Det är inte meningen att SVT ska behandla Juholt med respekt. Som makthavare ska granskningen vara respektlös av honom. Han får lov att hitta vänner att frottera sig med på annat håll, utanför mediakåren. Men genom sin bojkott garanterar han att opinionen rasar för honom och sossarna och då kommer problemet lösa sig av sig självt till slut. 

  • Anonym

    Man tar sig för pannan. Media skall inte stryka någon medhårs utan kritiskt granska …..
    Det borde väl han om någon vara medveten om vid det här laget …..

  • Anonym

    ”Operationen lyckades, men patienten dog.”
    Ha ha, mycket träffande…

    Formuleringen passar dessutom in på sossarna på flera plan. Det var ju inte bara så att man ville ha en ledare som skulle leta efter sina framtidsvisioner i backspegeln, man hade ju även vissa önskemål på ledarens retoriska förmåga.

    Man ville ha en som var riktigt bra på att prata. Följaktligen fick man en hästhandlar-typ. Operationen lyckades, men patienten dog.

  • Anonym

    31 års massinvandring kartlagd

    Vi kallar det integrationsmisslyckande 1980-2011

    http://arguments.n.nu

    VAD är det ni inte vill erkänna med mot och om SD??? VAD??? Varför detta ODEMOKRATISKA beteende?

    Ni borde SKÄMMAS som ni beter er mot SD!

  • http://svavavalkyrie.wordpress.com Svava

    Ingen som såg debatten kan på någon fläck ha känt att Romson och Åkesson stod och gosade med varandra bara för att de befann sig på samma sida.

    Det fanns ju inte ens bord. De som upprörs måste ha missat den faktiska koreografin och bara gått på hörsägen. Bra av V att man ändrat sig

  • Anonym

    Är det inte mer spännande att disskutera politiska sakfrågor?  Ska politikerna göra skäl för sina löner så blir underhållningsvärdet större om  ”såssarna” inte  låter som bleka högerpolitiker. P J var skojig i morronteven, många tittare fick nog uppfattningen att han försvarade Caremas förflyttning av skattebetalarnas pengar till Luxemburg.Ursäkta fokusbytet. Se Juholt som en frisk fläkt i riksdagen, oavsett vad man tycker om honom. Han fick ju i alla fall Fredrik att gå upp i fallsett. Riksdagsdebatterna kanske hamnar på tittartoppen

  • http://svavavalkyrie.wordpress.com Svava

    Är dock övertygad om att Juholt aldrig vågar köra samma grej igen, efter den kritik han fått internt. Han skulle aldrig bli förlåten om han lämnade WO ytterligare en gång. Så i detta ställningskrig är hans förhandlingssits betydligt skörare än SVTs. Det vilar något löjligt över det hela.

  • Anonym

    Juholts krav är allt annat än orimligt. Jag skulle vilja se den borgerliga politiker som utan vidare skulle acceptera att i ett liknande sammanhang placeras bredvid och ”inordnas” i samma opposition som Vänsterpartiet. 

  • Anonym

    Ja hellre en hästhandlare och ljugholtare än en medial masspsykos från Svinfeldtaren och hans moderat geliker. Moderater har snart kört slut på sig själv och på andra lättlurade fåntrattar.

  • Anonym

    Nu vill Juholt att SVT ska visa respekt och vid nästa debatt inte placera honom bredvid Jimmy Åkesson. Är det att visa respekt för Jimmy? Stå på er SVT, det är ni som bestämmer. Politiker får aldrig, aldrig bestämma något sådant. Då är demokratin hotad.

  • Anonym

    Var vill Juholt stå någonstans då? Tillsammans med Reinfeldt? Är det inte mot regeringen han förväntas leda opinionen.

  • streiffert.streiffert

    Vad är det för slags demokrati HJ representerar, som vägrar acceptera att det faktiskt finns olika åsikter bland väljarna och andra demokratiskt invalda politiker? HJ kanske drömmer om att bli diktator? Hoppas att han stannar kvar i sandlådan, det blir lugnast så. 

  • Dike

    Juholt är barnslig som inte accepterar det valsystem vi har i
    Sverige. Vad kan Juholt göra för nytta om han inte vågar att prata
    med invalda partier som SD? Men det är väl så att Juholt saknar förmågan
    att debattera och klarar inte av att föra fram något vettigt.

  • Anonym

    Man får väl ha Åkesson i en bur lite nedanför de andra.

  • Anonym

    Det är väldigt intressant att läsa tidningarna när HJ är i farten, det kommer nya utspel dagarna i ända och det svingas åt alla håll, samtidigt. Det här utspelet är ju helt befängt! Det är bara att inse, SD är invalda i riksdagen, för att debattera med dem behöver de mötas i rätt forum och det går inte att stå och tjura i ett hörn för att man inte blir respekterad, face it!

    Dock tror jag att detta är utspel och efterkonstruktion efter att en hyperventilerande HJ inte vågade ställa upp i debatten när det stormades som mest kring hans person. Att nu göra en efterkonstruktion och utveckla att de inte ville stå på samma sida som SD är ju att kliva i klaveret ännu mer. Det börja låta som en hel enmansorkester trampar klaver och spelar dumtrumma samtidigt. Vem är HJs spinndoctor? Hade inte Ebbe Carlsson varit död så hade jag trott att det var han. 

  • Anonym

    Det som är mest frapperande i detta land, som egentligen borde byta namn till Absurdistan, är att ingen 
    reagerar när de som alltid skriker om allas lika värde, i samma andetag anser att andra folkvalda inte har samma värde.
    Dessa barnsliga mobbare får ju t o m den tidigare Apartheidregimen i Sydafrika eller KKK framstå som humana demokrater.
    Att Ljugholtarn skulle peka med hela handen må så vara men det är som när någon pekar mot stjärnorna så tittar idioten på fingret. I fallet Ljugholtarn måste väl sossarna bli ännu mer snurriga än tidigare eftersom hans hand hela tiden ändrar riktning och det ser i vart fall inte jag som en merit.

  • Anonym

    Tydligen bättre att förekomma än att förekommas,

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-fortstter-vgra-st-vid-sd_6626234.svd
    när man inte har en slagkraftig politik som tilltalar mer än de historiskt urusla opinionssiffrorna mindre än 26%,
    vilket tydligen senast överträffades  1910 !
    Starkt Juholt,fortsätt missionsresan genom Sverige.Håll internmöten inför den inre medlemskretsen.
    Redogör inte för annat än utvald media,skorpsmulorna ur SAP:s politiska manifest.
    (Undrar vilka mediastrateger som härbärgerar Sveav.66, uppbärande oförskämda konsultarvoden?)
    Fortsätt så, om du vill framstå som mindre bemedlad och passiv åskådare i de framtida TV-sända debatterna som samtliga förutom soffliggarna betittar.
    Här lyfter jag för en gångs skull återigen på hatten för SVT som på inga villkor låter sig dikteras av politrucker som redan passerat bäst-före-datum.

  • Anonym

    Jaså har V ändrat sig, när sa de det?

  • Anonym

    Det vilar något löjligt över så mycket som Juholt företar sig.

  • Roland X

    Det jag oroar mej för är att Socialdemokraterna körs ner så djupt i botten att Sverigedemokratena förlorar sin vågmästarställning. Socialdemokrater, ge Juholt en förmyndare.

  • Anonym

    Genom detta uttalande har socialdemokraterna gjort det mer eller mindre omöjligt för någon kanal att ha en partiledardebatt utan att anklagas för ställningstagande. Riggad lottning av placeringen är enda möjligheten annars ställer inte socialdemokraterna upp… annars anklagar partiet kanalen för riggad lottning…

  • Anonym

    Juholt visar prov på en småländsk envishet och i viss mån inbillskhet.
    Det kan bära långt.
    Så långt att S faktiskt lyckas med konststycket att samla umder 20% av väljarkåren valet 2014.

    Allt vore väl om inte herr Statsministern blir mer flegmatisk och bara sätter sig till ro.
    Om han imte själv orkar så borde han utse ministrar som gör ett bättre jobb med Sverige.

  • http://svavavalkyrie.wordpress.com Svava

    Det finns en länk om du följer länken till SVT ovan :-)

    Här är den hursomhelst: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1637&grupp=15860&artikel=4774944

  • Anonym

    Under Mona Sahlin förlorade socialdemokraterna kontakten med sina kärnväljare. Kärnväljarna inom arbetare och tjänstemän erbjöds i princip bara ett löfte – vi ska höja skatten för er. Det satsades däremot friskt på små, högljudda elitistiska grupper t ex feminister, samkönade par, extrema muslimer. Dessa grupper utgör dock mycket litet antal när det är dags att lägga röstsedeln i valurnorna – även om socialdemokraterna skulle lyckats vinna alla de 500 samkönade paren i Sverige är påverkan i rösträkningen försumbar. Juholt forsätter i stort sett på samma sätt – skiter i att lyssna på väljarna.

  • Anonym

    Jag tror att Juholt tycker det är skönt att ha SD att skylla på. Han kan ju få en massa frågor som han inte klarar av att svara på om han ställer upp i en direktsändning.

  • Anonym

    Juholt är ett geni. Det är naturligtvis SVT:s fel att partiet inte har någon politik! Häpp! Nästa bidragsskandal som  nu måste undersökas är om Juholt får betalt under bordet av Alliansen?!

  • Anonym

    Vore intressant att veta hur S och V tycker att dom borde stå under debatten med tanke på följande fakta:
    Regeringen består av fyra partier (M, KD, C, FP)
    Oppositionen består av fyra partier (S, MP, V, SD)
    Tre av oppositionspartierna har visserligen kandiderat som ett regeringsalternativ tidigare men gör det enligt egen utsago inte längre (S, MP, V)
    Dessutom har vi ett fjärde oppositionsparti som ingen vill kännas vid (SD)

    Dessutom visade Valu 2010 följande:
    Sverigedemokraterna har tagit väljare från samtliga sju riksdagspartier. Det visar SVT:s vallokalsundersökning, Valu.
    Från de rödgröna har SD hämtat 0,7 procent väljare och från den borgerliga alliansen har partiet tagit 1,0 procent. I det rödgröna blocket handlar det om 0,1 procent från både Miljöpartiet och Vänsterpartiet medan väljarströmmen från Socialdemokraterna har givit SD 0,5 procent av väljarna.
    Bland de tillfrågade svarar även 0,7 procent av SD-väljarna att de bytt parti från Moderaterna. 0,1 procent svarar att de gått över till SD från Centern, 0,1 från Folkpartiet och 0,1 från Kristdemokraterna.
    Därför kan man inte hävda att SD domineras av varken höger eller vänster-väljare.

    Med denna information som bakgrund är jag mycket nyfiken på att höra man anser att partierna bör vara placerade.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=619228340 Dan Persson

    Johultarn bygger sina analyser på att han har pratat med ca 1% av medlemmarna i sosseriet, dvs den hårda kärnan. Det är fullt jämförbart med att fråga Firman Boys om det finns problem med huliganer på fotbollsmatcherna. 

  • Anonym

    Men det är ju ändå mycket mera än Reinfeldt som endast frågar Borg.

  • Anonym

    Med tanke på den dagsaktuella nya Carena-skandalen vill jag här komma med ett tips till såväl DDR-SVT och TV4.
    Innan eventuella ”debatter” där herrarna Ljugholt och Ohlyckan ska deltaga så föreslår jag att man väger in deras blöjor innan de går in i TV-studion. På så sätt kan de ju också få en inblick i hur svenska pensionärer, p g av den vansinniga politiken som förts, behandlas idag samtidigt som MP säkert också kan få sina miljöaspekter tillgodosedda då detta ju är ett stort steg i det ekologiska återvinningsarbetet.

  • Anonym

    Enkelt:
    S i mitten, resten utanför studion, inkl. programledarna.

  • Anonym

    Han vill givetvis stå i mitten, var de övriga står är ointressant, bara det är i periferin….

  • Anonym

    Det lär ha förekommit i världshistorien att många dagar åtgått enbart för parterna att enas om hur förhandlingsbordet ska se ut….! Intet nytt under solen,således.Juholt kanske satsar på att föra en fin tradition vidare ? Vore han värd sitt salt som demokrat ( mycket tveksamt) skulle han dels läsa lusen av ( V ), dels utslunga ett anatema över sin förfärliga vänsterflygel som nu skvalpat över dit och anmoda dem att stanna där ! I civiliserade lokaler har de i varje fall intet att skaffa…

  • Anonym

    Elller än mer sannolikt så frågar han denne man:
    http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk

  • Anonym

    Jugholtarn är kartans man. Honom intresserar inte verkligheten och honom intresserar inte heller vad icke socialister tycker. Den karta som Marx ritade – som f.ö. även Ohly använder – i mitten av 1800-talet är Jugholts färdplan. Marx ljög då och Jugholtarn fortsätter att ljuga – på alla plan. Socialister ÄR lögnare och hycklare

  • Anonym

    Det är väl klart att Juholt föredrar tala inför redan frälsta. Då kan han ju oemotsagd lova guld och gröna skogar, allt till alla och framför allt slippa frågor om sin person. Utåt tycker jag det verkar som den gode Juholt cemeterar sitt förakt för svensk demokrati, och kanske är han så totalitär i sitt huvud att han går förbi Ohly och parkererar bredvid Castro…?

  • Anonym

    Du menar alltså som det har varit tidigare under 70 års tid???

  • Anonym

    En annan likhet med Ohly: Ohly kallade sig kommunist, Juholt kallar sig socialist. ”Kommunist” var väl i och för sig ett gångbart begrepp ändå in på 1980-talet, medan ”socialist” känns som 1920-tal. Rent antikt. Ok att ”kommunist” är värre, men ”socialist”… tja, tänk om han skulle råka haspla ur sig nån gång att han också är nationalist; då ligger ”nationalsocialist” nära till hands associationsmässig… Men för all del, hans utryck var ”demokratisk socialist”, tja fattas bara att han är demokratist sinnad, behöver det påpekas särskilt? Ja, kallar man sig socialist är det så nära att associera till odemokratiska rörelser att man måste lägga till ”demokratisk”. Men varför i hela fridens namn vill han förknippa sig själv med en, i grunden, odemokratisk ideologi? ”Socialdemokrat” låter ju ändå tusen gånger trevligare än ”socialist”!

  • http://www.facebook.com/people/Sven-Erik-Hansson/1561043228 Sven Erik Hansson

    Håkan Juholt har valt fel bana han borde blivit komunalpolitiker.Han hade passat perfekt som komunens starke man.En komunens starke man som fixar fram statliga pengar till komunens äventyrsbad.

  • Anonym

    Jag har väl aldrig varit med om maken till tramsighet! Hur i herrans namn tyckte man att denna odemokratiska vindflöjel skulle vara den som lyfter socialdemokraterna? Jag tar mig för pannan!

  • Anonym

    Men va fan Svt. Ska det vara så svårt att få till det? Det finns många alternativ:
    Åkesson får inte vara med öht pga deras ”värdegrund” (se Nobelfesten)
    Åkesson får vara med på länk
    Åkesson får ligga ned på golvet

    Jag menar, varför ska någon behöva se SD/Åkesson över huvudtaget? Ut med dem, ”vi gilla olika” men inte att stå nära en SD. Se även tjafset i riksdagen där riksdagsmännen inte kunde tänka sig att dela kopiator med SD.

    Och så blir man behandlad för att man vill förändra migrations- och invandringspolitiken?

    Stackars stackars Sverige. Hur blev det så här?

  • Anonym

    Det är ju inte så svårt att sakna stridigheter om man är ensam. Till slut är sossarna bara Juholt och då har han ingen alls att slåss med internt.

  • Anonym

    Juholt har ju haft fokus på försvarspolitik. Är det något politikområde som har karta utan koppling till verklighet är det väl den! Så det är ju inte så konstigt att han hamnade där och att han är som han är.

  • Anonym

    Är socialism odemokratisk även om en majoritet skulle rösta på partier som förespråkar socialism?

    Är det demokratiskt att ha ett kungahus där ämbetet ärvs? Själv säger jag definitivt nej. Å andra sidan tycks ju en majoritet av svenska folket vilja behålla denna kvarleva från en förgången tid.

    Var det rätt att låta den kristna fundamentalisten George W Bush få presidentposten i USA 2004, med tanke på att han fick en minoritet av rösterna?

    Tacksam för synpunkter!

    Krister Nässén

  • Anonym

    Utan att försvara Ljuholt:

    Hur var det med Littorins examen? Vilken intelligensnivå har moderatledningen om de menade allvar med att de medverkat till rösträttens införande? Har vi fått veta sanningen om Bildts bravader i Lundin-Oil? Hur ser du på det litterära verket Det sovande folket? Hur ser du på att utgifterna för regeringskansliet ökat med en miljard per år sedan alliansen kom till makten?

    Krister Nässén

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Backstrom/1638595781 Lars Backstrom

    ”Men partiet mår bra, det socialdemokratiska partiet är taggat. Vi
    har en berättelse, vi har inga ideologiskt stora stridigheter, vi är
    samlade.”Översatt från Nyspråk blir det väl något i den här stilen:¨Under Den Store Ledaren Juholts Upplysta Ortdförandeskap går ett Enat, Lyckligt och Välmående Parti från storhet till storhet.¨

  • Anonym

    Ojsan, Juholt gör inte många rätt i Ingerös bok. Det är precis så det skall vara.

    Att jämföra med Ohly och Vänsterns nedgång under hans ledning och göra det synonymt med socialdemokraternas nedgång känns som en konstig jämförelse.

    Kanske bättre att jämföra med Kristdemokraterna i så fall om det handlar om att jämföra partier som sakta tappar väljare. Till skillnad från Kds kris där de endast kan hålla sig kvar med borgerligas variant av kamrat 4 procent så är det inget bekymmer som socialdemokratin behöver fundera över.

    Visst har socialdemokraterna tappat väljare, men tittar man på vart väljarna tar vägen så är det ytterst få som tar steget över till allianspartiet. Om det är kris för socialdemokratin så är det ännu värre för allianspartiet som kommer få väldigt svårt att hålla kvar makten i nästa val. 

  • Anonym

    Den ende som tjänar på Juholts beröringsskräck för Åkesson är Åkesson som ännu en gång får framstå som martyr. Det är väl bara att debattera mot honom och visa att han har fel? Skall det vara så svårt?

    Skall det vara nödvändigt att uttrycka ett sådant förakt mot väljarna att man i praktiken säger att ”väljarna är så korkade att om vi står på samma sida i lokalen som (sd) kan folk tro att socialdemokrterna skall förkortas (sd)”?

    Juholt gör sig enbart löjlig. SVT bör köra fler partiledardebatter och precis som tidigare bjuda in alla. De som vill komma kommer. De övriga får utebli och får inte chansen att förmedla sin politik i TV.

  • Anonym

    Jens Stoltenberg i Norge fick också en minoritet av rösterna. Är han också odemokratiskt vald enligt dig?

    Både Stoltenberg och Bush valdes i enlighet med landets valsystem. Att Bush vann har vänstern aldrig kunnat acceptera.

  • Anonym

    Medverkade till rösträttens införande gjorde de ju eftersom beslutet togs då en högerregering satt vid makten. Det är ett faktum som förstås är obekvämt att påminna om för dem som vill slå sig för bröstet och hävda att enbart vänstern stod för detta. Däremot var de givetvis inte drivande då de själva skulle komma att förlora mycket på det men nog medverkade de alltid – de visade helt enkelt en demokratisk mognad som accepterade förändringar som gick emot deras egna intressen.

  • Anonym

    Hans expertis på området visades ju verkligen i hur man hanterade frågan om Libyen. Eller inte…
    Skall vi då lita på hans omdöme i andra frågor?

  • Anonym

    För Juholt så räcker det inte att SVT till 100 % står på hans partis sida. Han är för trög att fatta att han faktiskt måste ställa upp i debatten innan programledarna kan styrs debatten till hans förmån. Vet han ingenting om sitt eget partis sossemedia? 

  • Anonym

    Så har nu medierna fått något nytt att oja sig över, visavi Håkan Juholt. Expressen och Lena Mellin lade ner ett stort arbete för att komma åt honom. Lena Mellin hänvisade till att han - apropå hyreskostnaden – bröt mot regler som visade sig vara obefintliga. Åklageren lade ned förundersökningen eftersom Juholt aldrig försökt föra riksdagen eller skattemyndigheten bakom ljuset. Bevis för detta är att hyresavierna upptog både hans eget och sambons namn. Dessutom betalade han omgående in hela det belopp, som han – moraliskt ( ej straffrättsligt) - ansågs vara skyldig. Något större intresse för att undersöka fallen med borgerliga ledamöter - som gjort samma samma misstag . har inte media visat. Men ute på nätet fortsätter alliansanhängarnas och SD:s nyttiga idioter, att kalla Juholt för en bedragare och andra kränkande tillmälen. Och Expressen lyckades anmärka på oklarheter på 2 reseräkningar av 758 st. sedan 1994.
    Så till SVT och debatterna. Alla de rödgröna partierna är eniga om att protestera mot att stå tillsammans med Jimmie Åkesson. Som gammal fotograf vet HJ att en bild säger mer än tusen ord. Därför kan TV-tittaren omedvetet få en känsla att SD hör ihop med de rödgröna. Denna tvist borde kunna lösas om regeringen och de rödgröna placeras mittemot varandra i en rektangelform och Åkesson på en kortsida.
     
    Sven-Eric Forsén

  • Anonym

    Du gör en helt riktig analys.

    S-E Forsén

  • Mulligan

    Så det var lögn då att både MP och V dementerade påståendet om gemensam bojkitt ?

  • Mulligan

    Vart tar dom vägen då ? Sofflocket ?

  • Mulligan

    Det kallas för respekt för den demokrati som återspeglar väljarnas röster i ett allmänt val.

  • Anonym

    Det måste vara RÄTT olika.

  • Anonym

    @Doublebogey:disqus frågar var väljarna tar vägen. En del lägger sig på soffan, många flyttar sina sympatier till Mp och en del väljer V.

    Väldigt få tar steget över till allianssidan.

  • Anonym

    Problemet är att det inte finns någon egentlig definition för demokrati. Idag förknippas demokrati med fria och allmänna val. Vad som händer sedan efter valet struntar man totalt i. Hitler blev också demokratiskt valt. De mänskliga rättigheterna som skall ligga till grund för det demokratiska statsskicket lämpar sig visserligen bra för skyltning men är oftast så ihåliga att de står knappt framför sitt sammanbrott. Även i Sverige! Se på barnkonventionen eller den svenska grundlagen. Dessa är juridiska skämt som enbart går maktens ärenden och inte människans/medborgarens.

    Men att verkligen definiera demokrati är varken politiken eller statsvetenskapen intresserade av – detta skulle nämligen rucka på maktförhållenden till medborgarnas fördel och till politikernas nackdel. Något självdestruktivt för den politik som bedrivs nu – demokratur.

blog comments powered by Disqus