SVD Offert - Bästa sättet att få offerter.

Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag - snabbt, enkelt och tryggt.

POPULÄRAST  JUST  NU:

SvD i samarbete med

Om förebilden Sjöberg och ”det ofattbara”

Jag gråter där jag sitter vid mitt frukostbord och lyssnar på Patrik Sjöberg i P1 Morgon. Gråter för att jag blir så imponerad och rörd av hans mod, hans tonfall och sätt att prata om allt som hänt. Det är uppenbart att Sjöberg har stött och blött det här en del och att han till slut kommit fram till att det inte ger honom något att underhålla sin själs sår som om de var värda att bevara eller underhålla. Han noterar små gester där Nousiainen försökt legitimera även öppen intimitet som att hålla i handen genom att kalla sig Sjöbergs styvfar, men han noterar dem med axelryckningen hos någon som levt det vi andra knappt kan fatta.

Sjöberg talar utan omsvep och är nästan skoningslöst frank. Han ser att han manipulerats och utnyttjats, men han ser också sina egna val – som när han osentimentalt konstaterar att valet att flytta med Viljo Nousiainen när denne separerade från Sjöbergs mor var enkelt – ”jag skulle bli världens bästas höjdhoppare”. I radion pekar han själv på ögonblicket då han blev far som lite av en vändpunkt, stunden då han insåg att annat och andra är värt mer här i livet, mer än de egna sorgernas ältande.

 

Bland de många TT-telegrammen om saken hittar jag ett par där Niklas Långström, psykiatriprofessor på Karolinska institutet och forskningsledare inom Kriminalvården, intervjuas. Han menar att ”Sjöbergs bok beskriver komplexiteten kring sexövergrepp mot unga bra: Å ena sidan var Viljo Nousiainen en duktig person som hjälpte Patrik Sjöberg att bli en världsstjärna, å andra sidan utnyttjade han honom.”

”Långström påpekar att Sjöbergs bok också kan nyansera debatten om hur det går för dem som utsatts för övergrepp, där det ofta sägs att de skadas för livet. Övergreppsoffer löper förvisso en ökad risk att drabbas av ohälsa som depressioner, självskadebeteende, missbruk och sexuella svårigheter.

Men internationell forskning visar entydigt att de allra flesta som utsätts inte förstörs för resten av livet. Det är viktigt att veta att det går att klara sig bra, även om övergreppen i sig naturligtvis är helt oacceptabla, säger han.

TT: Vad betyder det för utsatta att Sjöberg berättar nu?

Det kommer förhoppningsvis att underlätta för barn att berätta när något sker. Och det är bra att personer med pedofili inte bara beskrivs som onda eller otäcka farbröder i en park. De flesta som utsätts drabbas trots allt av en anhörig eller bekant.”

 

Sjöberg själv har givetvis ett mer direkt perspektiv. Han nämner återkommande sin egen dotter och tänker uppenbarligen mycket på barn i idrottsvärlden idag och varnar för att ”pedofiler finns där ungdomar finns”. Den delen är förstås viktig, inte minst av förebyggande skäl. Men, därutöver har Sjöberg i och med det här kanske blivit förebild nu mer än någonsin förut – i bemärkelsen att han är beviset på att det går att vara offer för övergrepp utan att gå totalt sönder, som Långström påpekar.

Den dimensionen är sannolikt ovärderlig och Sjöberg ska ha tack som ger den ett ansikte.

 

Offer för brott och övergrepp måste alltid omhuldas och tas om hand av samhället, men ibland blir omhändertagandet en mall och en förlamande filt skapad av de människor som inte vet hur det är och inte heller kan föreställa sig. Det gäller alltifrån hur våldtäktsoffer till rånoffer behandlas. Samhället i stort sätter upp mallar för ”väntade” reaktioner, ibland utifrån hur vi  tror att vi hade reagerat på något liknande.

Saken är dock den att tanken på och rädslan för att råka ut för förskräcklighet A, B eller C är någonting väsentligt skilt från att faktiskt råka ut för det. Påfallande ofta hör man också brottsoffer i efterhand uttrycka förvåning för att de inte reagerade alls som de hade föreställt sig att de skulle, varken i en given situation eller efteråt.

 

När vi talar om sådant som det Patrik Sjöberg nu gått ut och berättat om använder vi ofta ordet ”ofattbart”. Det är ett adekvat ordval, men jag tror kanske inte att vi alltid stannar upp och funderar över om vi med detta ordval är ute efter att understryka själva ämnets tyngd, eller om vi verkligen verkligen är ödmjuka inför hur lite vi fattar – både om oss själva och andra.

 

  • Anonym

    I artikeln nedan, där citatet också är hämtat, beskrivs en pedofil – när man läser det mot bakgrund av innehållet i Patrik Sjöbergs bok:

    http://www.dn.se/sport/viljo-visade-vagen

    ”Det som är riktigt säkert är att han hade en speciell förmåga att få barn och ungdomar att känna sig sedda. Han behövde aldrig höja rösten, sägs det. Han fick alltid full uppmärksamhet.”

  • http://www.facebook.com/people/Tobias-Wallin/516001791 Tobias Wallin

    Professionellt anses det säkert fortfarande finnas två olika kategorier pedofiler. Dels sadisterna, som medvetet vill skada offren, dels de distanslösa, gränslösa förövarna som inte förstår att de orsakar skada.

    Individerna i den senare gruppen – Alfred i Emil i lönneberga-typer – ska inte vara ensamma med barn.

    Frågan är om dessa överhuvudtaget taget kan särskiljas från andra på annat sätt än genom den brottsliga gärningen.

    Män är inte – och kommer aldrig att helt bete sig som – kvinnor, vad än svenska politiker påstår.

  • Anonym

    Nu är moralpaniken på gång igen. Naturligtvis synd om Patrik Sjöberg, men denna uppmärksamhet? Tydligen handlar det om att vi skall misstänka en pedofil i varje ungdomstränare. Bättre vore nog lite besinning – så vanligt är det inte – och om inte skuldbeläggningen vore så stor – kanske inte så förödande heller.

  • http://www.facebook.com/people/Carl-Schad/1778204049 Carl Schad

    Jag har sett Patrik Sjöberg inte bara som världens största höjdhoppare genom tiderna utan även en god promotor till Svensk Friidrott och till svensk ungdom.Som blixt från klar himmel kom ett besked gud vet vad från ovan eller från förlaget. Hans tränare och hela hans familj är nu anklagad att vara pedofiler. Hans olika tränare har omgett med Stefan Sjöbergs tränare i över 28 år varje dag också av dussintals personer i arbete och i hemmet bl.a inkopplade till riksidrottsförbundet,föreningar,fridrottsförbundet etc. Många av dessa ledare har varit med varje dag i föreningens träningar,resor till utlandet och de ALLA är chockade idag. Trots detta presenterar Patrik Sjöberg detta ”ofattbara”, som inte kan fatta detta då mertalet av hans tränare höjdhoppare inte har reagerat.Denna här saken en tveegad; dels är det viktigt att ta tag detta problem om det eventuellt skulle finnas pedofiler i denna miljö som jag inte kan verifiera. För Patrick Sjöbergs del var detta mycket dålig timing att anklaga någon som INTE kan försvara sig alls.Att hans säger oerhört förnedrande ord om hans tränare och om vad han gjorde vid begravningen citat” pissat på hans grav”,citat visar enbart att Patrik Sjöberg är desperat .Mycket dåligt gjort.För Patrick Sjöbergs vidare del betyder detta en ökad försäljning av boken och därtill en mer stabiliserad ekonomi för inbetalning till Skattemyndigheter och Kronofogden. I övrigt Patrik Sjöberg; Har du något mer att berätta?När skall andra boken komma och vem skall du avslöja då?
    I övrigt vad du än nu sysslar med; var du en av mina idoler,nu tyvärr har du sjunkit djupt djupt ned. Det är ingen annan än du som har gjort detta. Då får du stå för dina egna handlingar.
    Det är dags att sanningen kommer fram i en oberoende utredning utförd av Riksidrottsförbundet.

    mvh

    Carl Schad

  • Anonym

    Mycket märklig och verklighetsfrånvänd synpunkt som inte bör lämnas okommenterad. Skulden är aldrig offrets, skulden är alltid den vuxne förövarens. Den som barnet nästan alltid står i beroendeställning till, och som barnet ofta tycker mycket om – till en början. Professor Långström säger väldigt kloka saker som inte hörts i debatten tidigare: att offren ofta klarar sig hyggligt bra. Tyvärr har det hittills varit så att man inte haft någon bra förebild identifiera sig med tidigare, då offer ofta framställts som blivande missbrukare, prostituerade eller förövare. Även det faktum att pedofiler demoniseras gör att många inte klarar av att se en utpekad förövare som pedofil – ”hu vilket hemskt ord, det kan man ju inte ens ta i mun om en annars så hygglig prick”. Patrik kommer att vara en fantastisk förebild som visar att det kan drabba alla typer av personligheter, att man inte är stämplad som offer från början och absolut inte stämplad efteråt heller. Tvärtom kan man bli starkare än de flesta.

  • http://profiles.google.com/christerjplindstrom Christer Lindström

    Bisarr kommentar av Carl. Vadå dålig timing? Patrik har ju absolut inget att vinna på detta, tvärtom. Det blir en medial och personligt jobbig resa som kan vara till stöd för många andra utsatta, men för Patrik är det knappast kul. Att dessutom bli skuldbelagd av en betydande socialdemokratisk politiker – ”sjunkit djupt, djupt ned” (!) – som ser ett större problem för förövarens anhöriga än för offret gör att jag allvarligt ifrågasätter Carls empatiska förmåga. Förövarens anhöriga är ju helt oskyldiga och är inte i närheten av det lidande Patrik med flera fått utstå. Att detta allt är en påhittad historia håller jag för mycket osannolikt och det lär nog komma fram betydligt mer inom kort. Tyvärr var väl även förövaren själv ett offer en gång i tiden, det finns evidens som tyder på att detta ibland händer. Tragiskt även för honom i så fall.

  • Rolf Lampa

    Och dom som GÅR helt sönder då? Dom går alltså inte sönder bara för att vissa ser ut att ha klarat sig?

    Niklas Långström, vad i hela fridens namn uppnådde du med att sätta fokus på dem som INTE gick under? Hittade du en medialt obevakad nisch, och tog chansen att lägga ut om dina funderingar, samtidigt som du schabblar bort vad Patrik säger att han önskade – nämligen hjälpa andra osynliga stackare som lider i ensamhet.

    Du ger verkligen de förkrossade människorna den sista dödsstöten. De som krossades, de svaga. De som gick sönder, de som psykades sönder och skaffades undan både av förövare och dem som vill mörka vad som skett i deras närhet. De som gick under fick inte plats i din mediala ”fifteen minutes of fame”.

    Alla pedofilkramare skrattar hela vägen till dagis efter Niklas Långströms skarpsynta iaktagelser om som klarade sig. Pedofili är ju, förstår vi numera, inget att hänga upp sig på. Men olyckligtvis finns det människor som känner till mer om den ödeläggelse som omger pedofiler och deras beskyddare än vad Niklas Långström önskar framhålla. Varför gör han så, kan man undra?

    De flesta människor har ju ingen aning om vad grova sexuella övergrepp betyder för en människa i sina mest formbara år. De flesta ”väntar” sig därför inget särskilt alls rörande effekterna på offren. Och de flesta kommer heller inte att behöva befatta sig med vad många av de svårast skadade offren måste leva med hela sitt liv.

    Var det denna totala okänslighet för dem som gick under som Patrik ville ge ett ”ansikte”? Jag tror det vore smartare att fråga Patrik om den saken istället för Niklas Långström.

    Vad har Niklas Långström för förhållande till dem som försvarar pedofili, egentligen? De som googlar på mitt namn samt the p-word inser varför jag ställer frågan. Jag är uppvuxen i en kristen väckelserörelse som just nu skakas av en enorm pedofilskandal i Finland. Många av de hundratals offren får nu hjälp, men efter att ha tagit del av flera av offrens berättelser så inser jag att det är nåt fel med Niklas Långström. Rak fråga: Tillhör han pedofillobbyn?

    Rolf Lampa,
    Gävle.

    Edit: Länk:
    http://rilnews.org/blogs/rolf-lampa/pedofilhärva-i-finland-ger-upprättelse-åt-många

blog comments powered by Disqus