Skänker konsthall – ”halvsnålt” säger Sveriges Radio

I helgen öppnas en ny konsthall i Stockholm. Det är byggherren Sven-Harry Karlsson som, för de pengar han och hans företag har arbetat ihop genom åren, vill visa konst – och förstås föreviga sig själv. Sven-Harrys konstmuseum, som ligger vid Vasaparken i centrala Stockholm, är sex våningar högt, ritat av Wingårdhs arkitektkontor, och rymmer bortsett från Karlssons egna samlingar också 400 kvadratmeter för tillfälliga utställningar – första konstnär ut är Lars Kleen.

Med Sven-Harrys museum – som lär ha kostat omkring 150 miljoner kronor – får nu Stockholm ännu en privatfinansierad arena för samtidskonst. Ett stenkast bort ligger Bonniers konsthall, och tar man bussen till frihamnen kan man gå på Robert Weils Magasin 3.

Hur tas då detta emot av dem som är satta att bevaka konstlivet i Stockholm? På Sveriges Radios kulturnyheter, som kommenterade Sven-Harrys konsthall idag, är vinkeln given. Det är ”snålt”. Rummen i utställningsdelen är ”inte så många, bara tre stycken”. Karlsson kunde ju ha ”bjussat på lite mer än så här”. Men ändå är bygget ”storhetsvansinne” vars gyllene utformning kommer att ”svida i ögonen”.

Konstkritikern Mårten Arndtzén tycker i stället att kommunen borde ha bestämt mer över projektet. Och de här kapitalisterna med sina små konsthallar, de borde ha ”slagit ihop sina pengapåsar och byggt en gemensam konsthall istället för varsin”. Sven-Harry Karlssons konsthall ”riskerar att bli ett minnesmärke i raden över en tid då en del människor helt enkelt blev väldigt rika”.

Jag är personligen bekant med kritikern Arndtzén. Jag vet att han inte är någon fradgatuggande kommunist. Hans kritik får väl istället anses vara symptomatisk för det synsätt som råder i kulturredaktionerna. Där är riktiga kultursatsningar kommunala. Där är kapitalister giriga, även när de donerar förmögenheten till det allmänna goda. Där är privata pengar tecken på att samhället är orättfärdigt.

Mecenaterna framstår, i mina ögon, som ännu mer beundransvärda, när man inser vad de får utstå i termer av kritik.

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt

”Vi vill ha avtal med större flexibilitet”

REPLIK

Almega svarar om pensionsvillkor.

”Almega bidrar till orättvisor”

BRÄNNPUNKT

”Pensionsvillkoren blir olika.”

”Riskabelt med stela krav på amortering”

Bank-vd:

Unga familjer kan slås ut.

”Både Sverige och
företagen gynnas”

Replik

”Ökar näringslivets konkurrenskraft.”

”Skatteförslaget är en bomb”

PETER MALMQVIST:

”Problem möts med en revolution.”

Blasieholmen: ”Stora värden står på spel”

BRÄNNPUNKT

”Bättre redan nu söka ny plats.”

”Det krävs samarbete över blockgränsen”

Saco:

Viktiga reformer måste säkras.

”Moderaterna bör ta
debatt om migration”

ALICE TEODORESCU:

M måste möta oron.

Ledare

Hur ska ni stå ut
med varandra?

LEDARE

Ett regeringsunderlag lär kräva mer än en 35-timmars arbetsvecka.

Goda skillnader

KOLUMN

Vad Minecraft lär oss om inkomstskillnader.

Unikt gnälligt av största partiet

LEDARE

Nej, det parlamentariska läget är inte unikt, Löfven.

En god affär

KRÖNIKA

Vi behöver enordentlig vinstjakt i välfärden.

Radikala reformer behövs i Ukraina

KOLUMN

Problemet innan kriget låg i en enda produkt: gas.

Grovt felaktig bild av svensk utbildning

OP-ED

Det svenska systemet uppmuntrar bra skolor att växa.

Dags för god ton

LEDARE

Då var god ton något småborgerligt som fördömdes i de radikala vänsterlägren.

Den listige Göran Persson

Gästledarbloggen Larsson läser