Att kalla en överväldigande konsensus i den mesta av den forskning som finns för ”myter” är rätt magstarkt. Därför bör man följa upp dagens artikel på Brännpunkt med att exempelvis läsa Adam Cwejman, som noggrant går igenom och plockar sönder påståendena.
Det är ett långt och detaljerat inlägg, så skulle du ha ont om tid läs slutklämmen:
”Att mot bättre vetande dra slutsatsen att alla typ av sprututbytesprogram rakt av är destruktiva är inget annat än selektiv perception med dolda motiv. Vad artikelförfattarna i brännpunktartikeln gör är att förvränga källmaterial och använda det på ett opportunistiskt sätt för att stödja en tes.”
Hear hear!
