X
Annons
X

Ledarbloggen

Per Gudmundson

Per Gudmundson

Debatten om Ilmar Reepalu och hans okänsliga uttalanden med anledning av antisemitismen i Malmö tog verkligen fart i veckan, delvis på grund av att SvD:s ledarsida uppmärksammade saken i en stor artikel, med efterföljande replikväxling.

Men debatten har pågått länge, inte minst tack vare Skånska Dagbladet, som nu också lagt ut ljudfilerna från intervjun med Reepalu där han menade att judarna själva delar ansvaret för den uppkomna situationen.

Aftonbladets debattsida skriver idag Jackie Jakubowski, chefredaktör för Judisk Krönika, om att det snarare är politiker som Reepalu som bär del av skulden.

Ett år och fler antisemitiska hot och incidenter senare påstår Reepalu
fortfarande att han inte varit medveten om situationen för Malmös
judar. Men i den mån judarna är hotade är de medansvariga, anser han,
eftersom de med sitt stöd för Israel ”sänder fel signaler”.

Om det har varit några som sänt ”fel signaler” så är det de
politiker och opinionsbildare som antingen tigit om utvecklingen i
Malmö eller förnekat den antisemitism som varje jude i Malmö kan vittna
om.

Judisk Krönika, kan vara värt att påminna, är ett av alla organ som påpekat hur antisemitismen frodats i Malmö, och berättat hur judar flyr staden. Deras temanummer om saken, nummer 2/2009, kan läsas i sin helhet på webben.

Expressen ägnar huvudledaren åt frågan.

Så sent som i går skrev
han i Svenska Dagbladet att man inte har fog för att säga att det finns
särskilda problem i Malmö. Det är en märklig tolkning av att cirka 30
familjer, enligt uppgift från judiska församlingen, nyligen fick nog
och flydde staden. Några utomlands till Israel och Storbritannien,
andra till Stockholm och Göteborg. Enligt Reepalu skulle de ha behövt
flytta till mer närliggande orter som Vellinge och Helsingborg för att
man ska kunna dra slutsatsen att det just är Malmö det är fel på.

Reepalu borde granska statistiken. Förra året anmäldes 79 hatbrott mot
judar i Malmö, en fördubbling mot tidigare år. Det handlar om allt från
klottrade hakkors och verbala hot, till misshandel och mordbrandsförsök.

Judar vittnar om att de levt ostört i staden i många år. Men att de på
senare tid börjat se sig om över axeln när de rör sig vid synagogan
eller den judiska begravningsplatsen. Många vågar heller inte bära
judiska symboler som Davidsstjärnan och kippan offentligt.

De antisemitiska stämningarna är djupt allvarliga. Det är oacceptabelt att judar i Sverige inte känner sig trygga.

Reepalu måste därför sluta förminska problemen.

Malmös kvällstidning Kvällsposten anser att Reepalus uttalanden smutsat ner Malmös rykte, men ger ändå ett erkännande nu när Reepalu, efter att ha blivit tagen i örat av sin partiledare, tycks erkänna att han varit försumlig.

I går eftermiddag träffade
Ilmar Reepalu Fred Kahn som är ordförande för judiska församlingen i
Malmö. Reparationstrycket på Reepalu är stort. Även från hans
partiledare Mona Sahlin som tycker det hela blivit ”olyckligt”.
Innan mötet ansåg Reepalu sturskt att det hela började likna en
personkampanj och talade kryptiskt om valrörelsen. Men det var ett
verkligt lågvattenmärke över dåligt omdöme att det får stå för sig
själv.

Så i radions ”Studio 1” strax efter klockan sjutton i går kom äntligen något som kan tolkas som att Reepalu sänkt den förorättades garde en smula.
Efter att ha blivit informerad av Fred Kahn om de många hänsynslösa,
men uppenbarligen för Reepalu okända övergreppen på judiska Malmöbor,
erkände han att: ”Den bild jag haft har varit mera idyllisk än den jag
har nu.” Och fortsatte: ”Hade jag känt till det här tidigare…”

Tack för de orden. Även om de satt långt inne.

Östgöta Correspondenten är inte lika försonligt inställd, och påpekar det märkliga i hur Reepalu försökt avfärda Sunday Telegraph.

Situationen för Malmös judar har alltså blivit så hotfull att
internationella medier börjat uppmärksamma den. Reepalu fortsätter
emellertid att skyffla problemen under mattan genom att påstå att
kritiken mot honom skulle vara en kampanj mot honom själv personligen
(SvD 25/2). Vad The Sunday Telegraph skulle ha för intresse av en
personkampanj mot ett enskilt svenskt kommunalråd kan man fråga sig.

Det finns mer reaktioner hos andra pressgrannar. Helsingborgs Dagblad har en mer hoppfull ton, exempelvis. Och i bloggosfären kokar det. En sökning på Knuff.se ger otroligt många träffar på Reepalu.

Ilmar Reepalu själv intervjuas i Sydsvenskan. Tydligen kan han inte säga något utan att det blir fel, dock, ens i detta trängda läge. Centerpartistiske Frederick Federleys debattutmaning på SvD.se avfärdar han med att försöka skämta om transvestism, vilket kanske inte känns helt modernt.

– Vem är Fredrick Federley? Är det han som uppträdde som transvestit
häromdagen, han hette något kvinnonamn väl?

Arkiv