Pre-emptiv publicering

Att Vägverket lade upp hela intervjun med generaldirektör Ingemar Skogö på nätet innan SVT:s Uppdrag granskning om Förbifart Stockholm sänts vittnar om ett ganska lågt förtroende för hur programmet bruka klippa och klistra.

Mycket riktigt anmäler Stockholms handelskammare nu programmet till Granskningsnämnden, och anklagar det för ensidighet. Ur anmälan:

”Förbifart
Stockholm är ett stort och komplicerat vägprojekt som utretts under
lång tid. Behovet av den är väl dokumenterad. Olika alternativ och
sträckningar har prövats noga innan alla inblandade parter (vägverk,
kommuner, landsting, länsstyrelse och regeringen) bestämt sig för en
lösning. Dessa överväganden redovisades inte i programmet. Det speglade
bara invändningar mot Förbifarten, inget om nyttan och behovet av den.
Av dem som intervjuades var alla motståndare till projektet utom
Vägverkets generaldirektör, Ingemar Skogö, och professorn i
trafikanalyser vid KTH, Jonas Eliasson. Intervjun med Jonas Eliasson
klipptes så att det framstod som om det bara fanns nackdelar med
Förbifarten, vilket inte stämmer alls med vad han sa. Detta har
bekräftats i efterföljande mailväxling mellan Eliasson och
Handelskammaren.”

Två reflektioner:
Att journalister granskar ensidigt får man nog räkna med. I synnerhet så kallad grävande journalistik utgår oftast från sin tes och försöker bevisa den. Få redaktioner resonerar som Robert Aschbergs Insider i TV3, om vilken han i dagens DN säger att ”om inte den första hypotesen för programmet håller så visar vi hur verkligheten ser ut ändå.” De flesta redaktioner lägger hellre ner projektet än säger emot sin ursprungliga tes. Och att UG skulle fällas i GRN är heller inte särskilt troligt. SVT:s jurister vet var gränsen går och hur man försvarar sig.

Men. Mångfalden på medieområdet gör att det är enklare än någonsin att bemöta vinklad journalistik. Vägverkets, ska vi kalla det pre-emptiva?, publicering visar på möjligheterna.

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt
LÄSARDEBATT

”Kan vi låna verktyg
från andra länder?”

Vad ska Sverige göra? Så svarade läsarna.

”Värst är att vi har
svikit våra grannar”

BRÄNNPUNKT

Professor om svenska försvaret.

”Oljans dominerande roll är inte självklar”

REPLIK

”Även Aleklett överger peak oil-teorin.”

”Prisfall tecken på recession”

Aleklett:

Liknar snabba nedgången 2008.

”Vår generositet gör
oss starka på sikt”

Nationalekonom om invandringens kostnader.

”Ett bra försvar kostar 100 miljarder kronor”

Dag Sundström, Per Egon Johansson:

"Allvarligt säkerhetspolitiskt läge kräver kraftfulla tag."

Superosynlig och superförsenad

Vapensystem

Här är vad svenska försvaret väntar på.

”Barnkonventionen
ska göras till lag”

Nya ministrar om barns rättigheter.

”Flickor har rätt att vara barn”

BRÄNNPUNKT

Plan Sverige: En ödesfråga för utveckling.

Ledare

Försvaret måste förstärkas nu

LEDARE

Främmande u-båt måste sätta avtryck i politiken

Den byråkratiska välfärdens vinster

KOLUMN

Tolv timmars debitering för tjugo minuter

Den enda
vägens politik

LEDARE

Partisekreterare med en kamikazepilots övertygelse

Prislappen
avgör politiken

KRÖNIKA

Näringslivet blir överkört när opinionsbildningen är svag.

Asylsystemet måste hantera terrorism

Zulmay Afzali

Ska de utföra heligt krig också i Sverige?

Rödbruna ideologer utgör Putins vänkrets

OP-ED

EU-fientlighet, antisemitism, homofobi och utlänningshat.

När Löfven nämnde bildning i skolan

LEDARE

Här är ditt ingångsvärde, statsministern!

Dåtidsresenären som blev framtidsminister

KÖRSVENNEN

Sjuhundra år av erfarenhet i en enda minister.

Klassförrädaren Tage Erlander

GÄSTLEDARBLOGGEN LARSSON LÄSER