”Man pillar helt enkelt inte ostraffat på kulturpolitiken i Sverige. Det blir ett sådant himla liv då.”
 
Så sant, så sant. Så fort någon försöker göra något åt kulturpolitiken så skriks det friskt från kultur ”arbetar”-håll.

AKA från bidragstagarhåll.

Ja, varför skulle det inte det?

Nu är ju inte det här på något sätt unikt för Kulturministern. Eftersom Moderaterna har som enda målsättning att sänka skatten för högavlönade, så är regeringens roll endast att skaka fram maximala nedskärningar med minimala protester. Därför får kulturpolitiken vila, medan sjuka och arbetslösa jagas med piska i stället.

Det är lättare att svälta ut cancersjuka och arbetslösa än kulturetablissemanget på grund av de senares mediautrymme. De får därför vänta till sist. Men ligg inte sömnlösa för det. Deras tid kommer den också.

Vad är det för Kultur vi pratar om?
Hon skall inte ha någon ”egen” kulturpolitik!
Hon, kulturministern är bara en tjänstejon och inget annat.
Nyhetsmedia gör dessa tjänstejoner till någon form av kulturpersonligheter eller än värre gör dem till ledande artister. Holy Molly! Det är god tid för konstnärerna själva att styra visionerna inom kulturområdet.
http://www.vimeo.com/23311095
Landet är alldeles för bra för att styras av politiker. Sätt dem på rätt plats!

Det gäller också övriga byråkrater inom inom den statliga sektorn av kulturmyndigheter så kallade.
http://www.modernamuseet.homestead.com/

Landet är alldeles för bra för att styras av politiker.
Ja, all makt åter till kungen! 

Att ha en inkompetent politruk som Adelsohn-Liljeroth på posten är betydligt tryggare för kulturarbetarna än att ha någon med visioner. Nu vet man i alla fall att det man får är en ständig, förutsägbar avhyvling av resurserna. Någon marknadsfundamentalist med viljestyrka hade kunnat komma och lägga ned allt stöd till kulturyttringar helt och hållet. Lite får man tåla för konkurrenskraftens skull, hade mången moderat också kunnat säga.

Man har sockrat vänsterflugorna i rummet medan högern brandskattat sockret lika med kontroll av kulturkontrollrummet.Vi upplever en ny samhällstid ”die staatliche kontrolle” med smak av DDR.

[...] ovanligt mycket kultursmisk de senaste dagarna för att vara för passiv (tex här, här, här, och här) så slår Lena Adelsohn Liljeroth (M) i dag tillbaka i en debattartikel i [...]

Om man söker på Internet så står det: ”Påsk kommer från det arameiska
ordet paska, som i sin tur har sitt ursprung i hebreiskans pasach. Pasach
betyder ”gå förbi” eller ”skona” – jämför med svenskans
passera.”

På franska heter påsken ´pâques´.  Jag har just fått lära mig att Jesus talade arameiska.

 Nej. Saharas ökenspridning var abrupt, men inte så abrupt. Det Sahara som vi känner till skapades mycket senare (för cirka 5000-6000 år sedan) genom förändringar i nederbörd.

som du vet tvivlar jag mycket på den etablerade historieskrivningen. det här riket mur då, har du nån idé där?

Meroë är ett alternativt namn Kungariket Kush (då Kushs administrativa huvudstad flyttades dit från Nepata). Annars så har jag ingen aning om vad det skulle syfta på. Men Meroë är ganska sen. Inte förrän sista tusendet innan vår tideräkning.

Armenien var ett lydrike som skiftade mellan persisk och romersk kontroll. När den romerska kejsaren Constantin I fick makt över Armenien så pressade han dem till att bli kristna. Constantin hade inte makt, även fast han var kejsare, att göra Romarriket kristet eftersom den polyteistiska romerska religionen var så fast förankrad i samhället. Constantin utfärdade dock ”Edict of Milan” vilket satte stopp för förföljelse av kristna. Man kan därför säga att Armenien blev kristet eftersom de kristna i romarriket, med Constantin i spetsen, ville driva kristendomen framåt och gjorde det där de hade tillräcklig makt för att driva sin religion framåt. Eftersom Constantin var kejsare mellan 306 till 337 så blev Armenien kristet under den tidsperioden.

intressant- men hur vanligt var det egentligen med kyrkor och församlingar ledda av en präst? bruket med kyrkklockor började i etiopien och när spred det sig egentligen?

Låter fördomsfullt, se ovan istället!

 Det där talesättet syftade egentligen på affärer: tio greker för att kunna lura en jude, tio judar för att lura en armenier…

Men alltså, Harrison skriver ju att Armenien kan ha kristnats så tidigt som år 301. Det är alltså i så fall under samma tid som förföljelsen av de kristna rasar i romarriket under Diocletianus.

300-talet. Ja, innan islam.

Konstantins mor Helena anses dock ha varit kristen, och de tvås tid som (i praktiken) politisk gisslan i Diocletianus hov, bör ha fört dem än närmre. Så även innan 315 bör Konstantin åtminstone ha haft kunskap om och varit i kontakt med kristna idéer.