SVD Offert - Bästa sättet att få offerter.

Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag - snabbt, enkelt och tryggt.

POPULÄRAST  JUST  NU:

SvD i samarbete med

De äldsta beläggen för Robin Hood-legenden

Historia Jag har vid flera tillfällen bloggat om bipersoner i Robin Hood-historierna, och idag har turen kommit till huvudpersonen. Inte hans historiska identitet – när original-Robin levde, etc. – utan beläggen för själva legenden. Hur länge vet vi att folk har berättat historier om Robin Hood, hänvisat till hans bravader, sjungit ballader om honom, och så vidare?

Det första litterära omnämnandet kan dateras till åren 1376–1379, då William Langland skrev den så kallade B-versionen av Piers Plowman (egentligen The Vision of William Concerning Piers the Plowman), ett stort allegoriskt diktverk som var mycket populärt på sin tid. Här framträder Sloth (Lättja) i egenskap av en glömsk präst. Han kan inte ens memorera bönen Fader Vår, men när det gällde spännande historier om världsliga hjältar är hans minne bättre (V, 402):

But I can rymes of Robyn Hood, and Randolf erle of Chestre (”Men jag kan sånger om Robin Hood, och om earl Randolf av Chester”)

Tyvärr låter oss inte Langland veta vad sångerna handlar om. Det enda vi kan sluta oss till är att sångerna existerade, att det senast på 1370-talet bevisligen fanns en levande legendflora om Robin Hood.

Efter Piers Plowman dröjer det inte länge innan vi får fler belägg för Robin Hoods popularitet. År 1419 eller 1420 skrevs ett arbete betitlat Reply of Friar Daw Topias to Jack Upland, i vilket Robin Hoods namn förekommer i ett ordspråk:

And many men speken of Robyn Hood / And shotte nevere in his bowe (”Och många män talar om Robin Hood / Trots att de aldrig skjutit med hans båge”)

Ordspråket syftar på att folk har för vana att uttala sig om ting som de egentligen inte har någon erfarenhet av. Robin Hood-figuren hade alltså blivit så ryktbar att han hade integrerats i den engelska ordspråksfloran. Eftersom ordspråket uttryckligen nämner pilbågen kan vi vara säkra på att det ”vår” Robin Hood, den fredlöse hjälten, vi har att göra med. Bland andra exempel från samma tid kan nämnas predikotexten Dives and Pauper, troligen skriven av en franciskan omkring 1410, i vilken klander framförs mot dem som hellre lyssnar på berättelser och sånger om ”Robyn Hode” än de hör mässor.

  • http://norah4you.wordpress.com Inger E(norah4you) Johansson

    Äldsta belägget för en Robin Hood är som Världens historia skrev i nr 7 2010: ”Robin Hood förekommer för första gången i skrift i ett protokoll från en engelsk rättegång som ägde rum år 1228. Senare dyker namnet ”Robinhood”, ”Rober Hood” och ”Robyn Hude” upp vid minst tio tillfällen i rättegångar över hela England.

    Närmare bestämt är den exakta dateringen i engelska rättsprotokoll en referens till 1 januari 1228 för Robin Hood. Han omnämns som Robert Hobbehod senare kallad Robert Hoods (vilket för övrigt fanns en namne 1354). Den senare kan till skillnad från den förre härledas till Sheerwoodskogens närområde under del av tiden. Dock ansågs inte han som den hjälte som Robin Hoodlegenden vill se honom som.

  • VSOP

    Inger! Nu blir Dick putt!

  • Anonym

    Tilläggas kan att det möjligen är så (allt lär tyvärr vara svaga hypoteser enligt
    historiska forskare) – visavi personer på 1200-talet – att R.H. levde under perioden
    1307-27 i Barnsdale i Yorkshire och/eller Sherwoodskogen utanför Nottingham (mitt
    i GB) som f.ö. kontrollerades av danska vikingar 873-918.

  • Anonym

    En mycket relevant kommentar och förtydligande då utgångsartikeln inte handlar om hans historiska identitet – när original-Robin levde, etc. – utan beläggen för existensen av själva legenden. Personer som kan associeras med den verklige R.H. och dennes levnad på 1200-talet nämns (att sådan individ möjligen fanns) t.o.m. i NE.  

  • Anonym

    Robin Hood, vem han nu var, verkar vara bättre dokumenterad än kung Arthur

  • Anonym

    Förlåt Dick!….men när jag läser namnet Robin Hood så tänker jag närmast på Erroll Flynn……hjälten från matinéfilmerna…

  • Anonym

    Tack Dick för denna blogg. Jag vill samtidigt passa på att puffa för Dicks bok ”Mannen från Barnsdale”, Utmärkt bok som väl kanske vänder upp och ner på en del kunskaper om RH man har haft med sig från barnsben. 

  • Anonym

    hood betyder ju huva-kan robin ha varit en munk? en munk figurerar ju i berättelsen? tydligen har en fransciskan skrivit om honom.

  • Joakim Blomqvist

    ”Eftersom ordspråket uttryckligen nämner pilbågen kan vi vara säkra på att det ”vår” Robin Hood, den fredlöse hjälten, vi har att göra med.” skriver Dick. Det stämmer inte. Långbågen var ett högt skattat vapen i militär användning. Enligt kungligt påbud kunde alla män straffas som inte övade sig att använda långbåge tillräckligt ofta. (Liksom de kunde straffas om de bar bågen med sig i skogen – och således kunde misstänkas för tjuvjakt på kronans vilt). En engelsman skulle enligt lagen således äga och kunna bruka the bowe, men ve den som ertappades med en sådan i skogen. Således kunde vilken Robin Hood som helst antas ha en båge i sin ägo, inte bara legendens Robin Hood. Referens: The history of the english longbow av Donald Featherstone

  • konrad gunnarsson

     Winston Churchill skrev ungefär så här om kung Arthur (fritt efter mitt skakiga minne): ”De lärde är överens, dock i bland oense, om att vid tiden för legionernas uttåg från Brittannien, uppträdde en härförare som kan ha hetat Arthur eller något annat. Han bevarade Britannien för britterna i en människoålder eller mera och vi bör därför hedra honom, huruvida han existerat eller ej…”

  • http://norah4you.wordpress.com Inger E(norah4you) Johansson

    Den erfarenhet jag har haft att prata på telefon med Dick och den hans tidigare kollegor, innan dess mina lärare, i Linköping hade när jag hörde för några år sedan var att han aldrig blir putt på någon möjligen irriterad att han missat. Men det får jag bjuda på.

  • http://norah4you.wordpress.com Inger E(norah4you) Johansson

    Han som fanns 1354 hade en sheriff som han hade ett gott öga till att ställa till bråk för….

  • Anonym

    Dick har skrivit ganska mycket om Arthurlegenden och Glastonbury, men det har du kanske missat?

  • konrad gunnarsson

    Har faktiskt läst det mesta, Dick är ju alltid sällsynt läsvärd. Lilla kommentaren här ovan var enbart för att upplysa om hur kung Arthur behandlades i Storbritannien på 30-talet, med anhängare (han var en historisk person) och motståndare (han har aldrig existerat). Churchill ger i sin ”A History of the English Speaking Peoples” denna tribut till en möjligen historisk gestalt, som om han inte har funnits, borde ha funnits i alla fall!

  • http://triv7quadriv.blogspot.com Hans-Georg Lundahl

    Båda verka tillräckligt documenterade i min smak:
    http://filolohika.blogspot.com/2011/12/king-arthurs-history.html

  • Anonym

    Jag gillar Erroll Flynn-filmen! Särskilt som musiken är skriven av
    Erich Wolfgang Korngold, vars violinkonsert börjar bi populär.
    Dagens Robin Hood-filmer är ganska löjliga, där Robin upphöjts
    till adelsman (Robin of Locksley) och saknar totalt trovärdighet.
    Förmodligen var Robin en rövare som blev hängd nar kung Rickard
    kom tillbaka.

  • VSOP

    Lite putt kan han allt bli,

  • http://pulse.yahoo.com/_YLCTDCQCVE5V45FB53BHA334SI Jens

    Varför skulle det på 1400-talet ha funnits ett ordspråk om Robin Hood och en pilbåge, om det hade varit ”vilken Robin Hood som helst”?

  • Anonym

    Jag hittade just dessa sidor om Robin Hood. Jag har inte studerat dem ordentligt men de verkar vara välarbetede.

    http://www.boldoutlaw.com/ 

  • http://www.facebook.com/people/Sven-Erik-Hansson/1561043228 Sven Erik Hansson

    På 1970-talet var alla brottslingar enligt mediavänstern ädla Robin Hoddare som stal från de rika och gav till de fattiga.

  • BigDemonicBunny

    Adelsman och rövare är inte alls motsatser. Det fanns gott om adelsmän i mindre civiliserade områden som levde på att ”taxera” handelsmän som passerade i närheten av deras fästen, eller som blev banditer när politik eller pengar tvingade dem till det.

    Robin Hood som adelsman är inte originalet (där han är en ”Yeoman”, inte en adelsman men inte heller en villein eller träl, men det är knappast ett modernt tillskott (den delen härstammar från 1600-talet). Men den är lika berättigad som att det skulle vara kung Rickard, för Rickard Lejonhjärta och Prince John är inte heller med i de äldsta Robin Hood legenderan utan där är det Edward som är kung (en av de tre stycken Edwardarna som regerade efter varandra).

blog comments powered by Disqus